Jueves 18 de Agosto 2011
Estimada comunidad UC
Ante los hechos ocurridos este jueves 18 por la mañana en Casa Central y a la polémica que se ha generado en torno al sistema de votación del paro en el Consejo de Federación, declaramos lo siguiente.
1.- Los estatutos de nuestra Federación de Estudiantes son claros al explicar los dos mecanismos que existen para llevar a cabo una votación a nivel de universidad. La primera forma, y utilizada en el último llamado de la FEUC a votar un paro prolongado, es el voto ponderado. Éste implica que en cada carrera se lleva a cabo una votación, según el mecanismo que sus propios estatutos exijan, que posteriormente es llevada al Consejo de Federación mediante sus representantes (Centro de Estudiantes/Alumnos y Consejeros Territoriales). La segunda forma es que la FEUC llame a un plebiscito directo, es decir que se vote en toda la universidad de tal manera que haya un voto por estudiante.
2.- La directiva FEUC fue bastante clara al hacer el llamado a paro prolongado explicando que ésta votación se haría mediante el sistema de voto ponderado, debido a la imposibilidad de hacerla con un plebiscito directo, puesto que para eso es necesario constituir un TRICEL y hacer otras gestiones que no demoran menos de dos semanas. Dada esta situación y la apremiante contingencia que tenemos en nuestro país, se optó por el voto ponderado, ante lo que ninguno de los distintos representantes que conforman el Consejo de Federación se manifestó en contra.
3.- Expuestos los dos puntos anteriores, nos parece repudiable la actitud que tuvo hoy un grupo de estudiantes de derecho de nuestra casa de estudios, que colgó un lienzo en la entrada del Campus Casa Central aludiendo que la “FEUC miente” e increpó Presidente de la FEUC, Giorgio Jackson, en el momento en que éste era entrevistado por un canal de televisión, debido a que, según ellos, la Federación habría manipulado la votación de tal manera que el resultado fuera aquel que le convenía. Esta actitud no es sólo irrespetuosa, sino pasa por encima de todo el sistema democrático de nuestra universidad, que, más allá de que pueda necesitar cambios, es el que existe y no creemos cuerdo ni lógico pasar por sobre nuestra institucionalidad vigente. Ante esto, expresamos nuestro total apoyo a la FEUC y su Consejo, del que somos parte, respecto al accionar en este tema.
4.- Nos gustaría dejar en claro que la FEUC en ningún momento ha faltado a la verdad, pues nunca ha dicho que la UC en su totalidad está en paro, sino ha nombrado a las 26 carreras que autónomamente han tomado esta decisión. Siendo esto así, queda en claro que la Directiva de la Federación en ningún momento manipuló los resultados de las votaciones autónomas de cada carrera y que tal acusación no tiene sustento ni sentido de la verdad.
5.- El mecanismo de voto ponderado tiene por objeto respetar la independencia de los cuerpos intermedios, es decir, la autonomía de cada carrera como subgrupo de la comunidad universitaria. Esto se lleva a la práctica de manera que una carrera determinada no esté sujeta a la mayoría en el Consejo de Federación, es decir, es justamente este mecanismo el que permite que, por ejemplo, los estudiantes de Derecho sigan sus actividades académicas de manera normal, pues no aprobaron el paro. Ante esto, nos hacemos la pregunta de si ellos mismos estarían realmente dispuestos a que se llevara a cabo un plebiscito vinculante en toda la universidad, que pasara por alto la independencia de los cuerpos intermedios antes descrita.
6.- Ante la amenaza flagrante que el actuar de estos estudiantes significa para la institucionalidad vigente en nuestra universidad, instamos a todas las instituciones de representación estudiantil, tanto Centros de Estudiantes y Alumnos, como Movimientos Políticos, a hacer una declaración pública en repudio de ellos y en defensa de la legitimidad de los estatutos FEUC y de su Consejo.
Directiva CEHI 2011
0 comentarios:
Publicar un comentario